Buscando en google he encontrado un tipo de páginas muy peculiar.
Estamos hartos de oír que el contenido duplicado no posiciona pero ¿es cierto esto?.
A grandes rasgos sí pero vamos a ver este caso concreto.
Estaba buscando información sobre ClickMagic y Bemob por lo que hice la siguiente búsqueda en Google «bemob vs clickmagic»
Y entre los primeros resultados de Google nos encontramos con el siguiente resultado:
No voy a enlazar el artículo para no posicionarlo más :)
Cuando entras en el artículo está bastante bien:
Hasta que te das cuenta de una cosa:
El artículo se supone que es una comparación entre Clickmagick y Bemob pero después de leérmelo completo veo que solo hablan de las bondades de Clickmagick y por supuesto el enlace de afiliado ;)
Pero ni rastro de Bemob.
Esto me intrigó bastante por lo que indagué un poco más 😉
Al ser WordPress hice una búsqueda y me encontré con que tenía 437 post sobre clickmagick.
Aquí una pequeña muestra:
Si te fijas en la imagen anterior tienen post comparando clickmagick con casi cualquier herramienta.
Si abres alguno de ellos verás que es igual que el primero que te mostré en este artículo:
Añaden un par de veces el nombre de la herramienta con la que comparan pero realmente el artículo es idéntico.
¿Tiene sentido hacer esto?
Si hablamos a nivel económico tiene mucho sentido.
Como están intentando posicionar artículos muy concretos tienen poca competencia.
Por seguir con el ejemplo anterior Clickmagick Vs Bemob Review es una búsqueda muy muy concreta que tendrá muy pocas visitas y lo que es más importante para el creador de la página:
- Pocas visitas pero con interés de compra muy elevado
- Poca competencia en los buscadores
La verdad es que es una idea bastante brillante.
Con el esfuerzo de escribir un artículo posicionas 437 keywords altamente rentables. Eso sí, muy longtail pero realmente quien busca algo tan concreto está muy cerca de compar por lo que imagino que este tipo de páginas es muy rentable.
¿Hacemos un experimento? 😉
Deja una respuesta